Final2019comment
From Prog0
Contents |
期末試験講評・採点基準
問題1
1問1点。
全体的に正解率が良かったが、(k)の正解率が低く感じた.
(k)は引数無しを指定されているので、void function(void); が適切。
問題2
採点基準
- 入れ替え時のループ回数が N/2 でない、-２点
- 入れ替え処理が多少正しくない、-２点
- マクロを使用していない、-１点
- 余計な宣言（命令）が行われている、-５点
- 逆順に出力をしているのみ、-7点
- 配列にN-iで値を直接代入している、-7点
- 入れ替え処理を書こうとしている努力がわかる、+1点
講評：
配点10点中、およその平均点は3-5点で、あまり出来は良くなかった.
入れ替え時のループの回数が N/2 でなかったり、入れ替え時に tmp を使わず、直接同じ配列同士の代入をしている回答が目立った.
中には、マクロを使ってない、入れ替えをせず N-i で直接値を代入している回答もあり、配列の中身の入れ替えはよく復習して欲しい.
ちなみに、ループ回数を N にすると誤りである理由は、各要素が2回入れ替えられて最終的には元に戻ってしまうからです。
問題3
各2点。
かなり出来は良かったです。
(b)(c) elseが抜けている誤答が少しありました。ここにelseが無いと(d)がうまく書けません。
他、== を = 一つにしている人がいましたが、= のみだと代入になってしまいます。
問題4
(a)(b)2点、(c)(d)(e)は3点。
>= を => と逆に書いてしまうとか、数学記号の不等号になっている物は、1点減点してあります。
出来は悪くなかったです。
(c) は別解がいろいろありました。(a)または(b)の否定、つまり
!( hum >= 60 && temp >= 26 || hum < 60 && temp >= 28 )
も正解です。
なお、&& と || では前者の方が優先順位が高いので、&&比較の部分はカッコで囲まなくても大丈夫です。
(d)(e) elseの代わりに改めてif文を書くのでも動作しますが、elseの使い方は基本なので、マスターしておくようにしてください。
問題5
採点基準：
細かいスペルミス、一部を除いて ; の有無は不問としている。不等号を数学の記号で書いてあるものは -1点している。（これは問題6でも同様）
- (c) 片方でも条件が間違っているものは不可。解答のうち n>2 の部分は n>=4 や n!=2 でも可。
- (d) 別解として flag++, flag+=1 なども可。
- (f) i<=sqrt(n) まで探せばよいのだが（エラトステネスのふるい）、math.h を include していないので、sqrt は使えない。なので、i の上限を n/3 から n-1 以下になるように、i<n, i<n/2, i<=n/3 などであれば正しく動作する。ただし、i<=n のように n を含めてしまうと、n で割り切れてしまうので、この場合は誤りとなる。また、sqrt を使わないで i*i<=n という条件も正しい。
- (h) 別解として flag, flag!=0, flag>0 なども可
講評：
比較的出来は良かった。
- (h) flag!=2 という間違いや、flag=1 のように代入になってしまっている例があった。
問題6
採点基準：
- (b) ; が : となっているものは不可。
- (e) 「実行例のように」と出題しているので、表示の正確さもチェックしており、%3d を %d と回答した場合は -1 点している。また、\n を入れていない場合も -1 点している。
講評：
比較的出来は良かった。
- (c) と (e) で不正解、もしくは減点される人が多かった。
- (b) i<num とする回答があった。その他、ダウンカウントしている例もいくつかあった。
- (c) change>money[i] のように、= が足りない回答が多かった。
問題7
採点基準：
(a)(b)(c) は完答のみ、(d)(e) は加点方式。
(c) の別解は、result != 2 および result == -1 です。なお、result = EOF などと代入演算子を誤って書いたものは１点減点しました。
(d)
- 仮引数の記述が正しければ、２点。
- 計算式が正しければ、３点。ただし、m 単位に換算をしていない場合は０点。
- 正しい戻り値が返るようであれば、１点。
- 戻り値の変数が正しく関数内で宣言されていなかった場合は２点減点。
(e)
- 正常、やせている、太っている、それぞれ正しく戻り値が返るかどうかを見て、それぞれ２点ずつ加点。
- ただし、そこから、以下の場合は２点ずつ減点しました。
- 関数名の誤り
- 戻り値の変数が関数内で正しく宣言されていない場合
- 戻り値の型が正しくなかった場合
講評：
- (a)の出来は良かったが、(b) で戻り値の型を double と誤った解答が目立った。
- (c)はあまり出来が良くなかった。result を使わずに記述したり、それで誤った解答も目立った。プログラムをよく読んで欲しい。scanf の戻り値を使う例は一般的なので、慣れて欲しい。
- (d) 出来は良かったが、m 単位に換算していない解答があった。
- (e) 出来は良かったが、(b)と整合して戻り値の型を double としている誤答があった。無駄な条件分岐や、論理演算式で頑張っていた解答も少なくなかった。採点では正しく動くものには点を与えたが、解答例を見てより効率よいやり方を学んで欲しい。
